El dimarts passat 19 de març al Diari de Girona es publica (pàg.15) que l’implicat Petrov en el cas Clotilde, en unes noves declaracions al Jutjats,
· Exculpa l’ex-alcalde de Lloret de totes les seves acusacions anteriors.
· Explica que el va acusar incentivat per la Guardia Civil, que li va prometre - a canvi - d’alliberar el seu pare de la presó.
· Un cop el seu pare en llibertat, Petrov vol exculpar Xavier Crespo i deixar clar que les subvencions als clubs esportius de futbol i d’hoquei eren transparents i eren voluntàries, doncs en treia una contrapartida de publicitat.
L’heu vist a cap titular aquesta notícia ?.
Heu llegit o escoltat la notícia comentada/destacada en algun altre mitjà de comunicació ?.
Jo tampoc, per ara.
I per això em reafirmo en la meva teoria que els mitjans de comunicació en general,
· Publiquen les notícies de presumpte corrupció per obtenir beneficis d’audiència, de vendes... de profit econòmic en definitiva.
· No promouen en canvi les rectificacions, ni tan sols notícies positives si consideren que no venen i no els donen diners.
QUIN FÀSTIC AQUESTA GENT AMB CAPACITAT DE DECISIÓ ALS MITJANS DE COMUNICACIÓ QUE ACTUEN D’AQUESTA MANERA,
· Fent-se ressò de les notícies que convenen als seus interessos.
· Amagant les que no els hi convenen, malgrat es refereixin a comportaments lloables.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada